Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/5958 K.2009/12954

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davalı, cinsiyet ameliyatı olmak için davalı hastaneye başvurduğunu, mahkemeden izin almadığını bildirmesine rağmen diğer davalı doktorun bu izni aramadan kendisini ameliyat ettiğini ancak gerek ameliyatı sırasında ve gerekse ameliyat sonrasında tıbbi kurallara uyulmadığı için ameliyat sonrasında büyüklü-küçüklü onbir tıbbi müdahaleye daha maruz kaldığını, hukuka aykırı olarak alınan rızasının geçersiz bulunduğunu belirterek ameliyat bedeli olarak kendisinden alınan senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini, fazlası saklı kalmak üzere 1.700.000.000 TL. maddi tazminat ile 50.000.000.000 Tl. manevi tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalılar, davacının ameliyatının tıbbi kurallara uygun olarak yapıldığını, kusur ve ihmallerinin bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, delil durumu ve Adli Tıp kurumu raporu esas alınarak ve davalıların kusur ve ihmallerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm, Dairemizce,“…Mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda soyut bir ifadeyle uygulanan operasyonların tıp kurallarına uygun olduğu, bu tür operasyonlardan sonra fistül gelişiminin beklenebilir bir komplikasyon olduğu belirtilmiş olup, anılan rapor bu haliyle hüküm kurmaya elverişli bulunmamaktadır.

Bu durumda mahkemece yapılacak ... Üniversitelerin ana bilim Dallarında seçilecek konularında uzman doktorlardan oluşturulacak bir bilirkişi kuruluna dosya tevdi edilerek ve gerekirse, davacı da muayene ettirilerek ve dosya içinde bulunan doktor ...’nun düzenlediği 13.12.2005 tarihli özel rapor da değerlendirilmek suretiyle, davalıların açıklanan hukuki konum ve sorumlulukları, dosyada mevcut delillerle birlikte bir 2009/5958-12954

bütün olarak değerlendirilip, dayanak ve gerekçesi gösterilmek, taraf, hakim ve Yargıtay denetimine elverişli düşünce içeren bir rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir..” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ... Üniversitesi öğretim üyeleri tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre, yapılan seri ameliyatların tıp kurallarına uygun olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Bozma ilamı üzerine ... Üniversitesi Plastik Cerrahi Ana Bilim Dalı öğretim üyeleri tarafından düzenlenen bila tarihli raporda soyut bir ifadeyle “..yapılan bir seri ameliyatların tıp kurallarına uygun olduğu, ancak rektovajinal fistül ve vajinal sitriktür gibi komplikasyonlarla sonuçlandığı kanaatine varıldığı...” bildirilmiş, dosya içinde bulunan doktor ...’nun düzenlediği 13.12.2005 tarihli rapor hakkında bir değerlendirme yapılmamıştır.

Anılan rapor bu haliyle hüküm kurmaya elverişli bulunmamaktadır.

Bu durumda mahkemece yapılacak ..., Üniversitelerin ana bilim Dallarından seçilecek konularında uzman doktorlardan oluşturulacak başka bir bilirkişi kuruluna dosya tevdi edilerek, dosya içinde bulunan doktor ...’nun düzenlediği 13.12.2005 tarihli özel rapor da değerlendirilmek suretiyle, davalıların hukuki konum ve sorumlulukları, dosyada mevcut delillerle birlikte bir bütün olarak değerlendirilip, tıbbın gerek ve kurallarına göre olayda doktor hatası bulunup bulunmadığını gösteren, dayanak ve gerekçesi gösterilmek, taraf,

hakim ve Yargıtay denetimine elverişli düşünce içeren bir rapor alınmak suretiyle hasıl olacak sonuca uygun bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.