Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/6612 K.2009/8884

... 2-... vekili avukat .... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.7.2008 tarih ve 95-203 sayılı hükmün Dairenin 26.3.2009 tarih ve 13229-4046 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, davalının vekili sıfatıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün 2002/10044 E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, edimlerini yerine getirmelerine, dosyanın da tahsilatla sonuçlanmasına rağmen, haksız olarak azledildiklerini, sözlü anlaşma gereğince tahsil edilen paranın %20 sinin vekalet ücreti olarak ödenmesi gerekirken, ücretinin eksik ödendiğini ileri sürerek, 23.669 YTL vekalet ücretinin faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk hüküm, davalının temyizi üzerine Dairemizce özetle, “Avukatlık Kanununun 13.1.2004 tarihinde değiştirilen 164/4. maddesinin yeni hükmüne göre müddeabihin %10 ile %20’si arasında ücret istenebileceği kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da anılan yasanın taraflar arasındaki sözleşmenin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan 164/4. maddesine göre müddeabihin %5’i ile %15’i arasındaki ücretin ödenmesi gerektiğinden bahisle” bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bu kez 6.044,34 YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, davacıların temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmış, davacılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince mahkemece dava 2009/6612-8884

değerinin %10’u üzerinden, davacının hapis hakkı olarak elinde tuttuğu miktarın mahsubundan sonra kalan 6.044,34 YTL’nin tahsiline karar verilmişse de, dava değeri 159.537,46 YTL olup, hapis hakkı kullanılan miktar ise 9.021,40 YTL olduğundan, dava değerinin %10’u olan 15.953,74 YTL’den, hapis hakkı kullanılan miktar mahsup edildiğinde kalan 6.932,34 YTL’nin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanlış hesap sonucunda 6.044,34 YTL üzerinden hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce sehven onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından,

davacının bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 26.3.2009 tarihli, 2008/13229 E. 2009/4046 K. sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.