Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/6645 K.2009/14125

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan taksitli satış ile aldığı ev eşyalarının bir kısım taksitlerini ödeyemediğini, davalının vadesi gelmemiş taksitleri de dahil ederek icra takibi yaptığını ileri sürerek, takip tarihine kadar muaccel hale gelmiş borcun tespiti ile geri kalan miktardan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Davacı dava dilekçesinde, davalıdan satın aldığı ev eşyalarının bir kısım taksitlerini ödeyemediğini, ancak davalının sözleşmedeki muacceliyet şartına dayanarak vadesi gelmemiş taksitler için de icra takibi yaptığını belirterek, takip tarihine kadar muaccel hale gelmiş borcun tespiti ile geri kalan miktardan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının talebine uygun olarak asıl alacak ve işlemiş faiz tespit edildiği gibi, dava tarihi ve son ödeme tarihi olan 4.3.2008 tarihi itibariyle borç miktarı da tespit edilmiştir. HUMK.nun 74.maddesi gereğince, hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedemiyecektir. Mahkemece talep olmayan bir hususta karar verilmiş olup, kararın bun nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre, davalının tüm ve davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.