Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/6692 K.2009/13645

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kendisine ait züccaciye mağazasından davalı ...'ın alışveriş yaptığını, diğer davalı ...'inde sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, taksitlerin süresinde ödenmediğini, bu nedenle yaptığı icra takibine davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2) Mahkemece, 380 YTL asıl alacağa ilişkin itirazın iptaline karar verilmiş olup, davalılar icra takip dosyasında bu miktar borca da itiraz ettiklerine göre, İİK.nun 67/2 maddesi gereğince likit olan bu miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK.nun 436/2 maddesi hükmü gereğidir.