Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/6752 K.2009/12598

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı Belediyenin başlattığı,"kendi evini kendin yap” projesine müracaatının kabul edilmesi üzerine arsa bedeli olarak 8.500.000 Tl. ödediğini, Belediye tarafından proje kapsamında 32536 ada 1parsel sayılı taşınmazın yarı hissesinin adına tahsis edildiğinin bildirildiğini ancak daha sonra davalı tarafça, proje kapsamındaki taşınmazların kamulaştırılmasından vazgecildiği ve projenin hukuki kıymetinin kalmadığının bildirildiğini ileri surerek, uğradığı zarar olan 20000 YTL . munzam zararının ifadan vazgeçildiği tarihden yasal faiziyle tahsilini istemiş,26.08.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak toplam 28.000 YTL munzam zararının tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddinı savunmustur.

Mahkemece davanın kabulü ile 24000 YTL munzam zararın dava tarihi olan 12.03.2008 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile ntahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına gore davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı 26.08.2008 tarihinde davayı ıslah edip harcını da yatırarak tazminat talebini 28000.YTL na çıkarmış ve mahkemece de davanın 24.000 YTL alacağa dava tarihinden itibaren faizi yürütülerek dava kabul edilmiştir. Islah talebine konu 4.000 YTL nın ıslah tarihi 26.08.2008

2009/6752-12598

tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken alacağın tamamına dava tarihinden itibaren yasal faizi yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne varki bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.