Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/747 K.2009/6980

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 12.03.2004 tarihinde imzaladıkları sözleşme gereğince belgeleri tamamlayarak poliklinik faaliyetine başladıklarını, davalı kurumun 2005 yılı başında kendilerinden ... Lisans Belgesinin alınış tarihini sorduklarını, bunun üzerine 09.09.2004 tarihli ... Lisans Belgesini gönderdiklerini, davalı kurumun 01.08.2006 tarihli yazı ile sözleşme tarihinden radyoloji tetkikleri yapabilmek için gereken ... Lisans Belgesinin verildiği tarih arasında yapılan tetkik bedeli olan 17.925,74 YTL.nin alacaklarından mahsup edildiğini bildirdiğini, bu hususun sözleşmede bulunmadığını, sözleşme gereğince hizmet verdiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 17.925,74 YTL.nin 12.06.2006 tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.225,49 YTL.nin 12.06.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2009/747-6980

2-Taraflar arasında 12.03.2004 tarihinde davacının davalı kuruma ait sigortalılara hizmet vermesi konusunda sözleşme yaptıkları, bu arada gelen kurum mensupları hastalarına röntgen hizmeti verildiği, ancak poliklinikte röntgen cihazı bulundurma ve radyoloji tetkikleri yapma hususunda davacının 09.09.2004 tarihinde ... Enerjisi Kurumu (...)ndan Lisans Belgesi aldığı hususları çekişmesizdir.

Davalı tarafından davacının 09.09.2004 tarihine kadar lisans belgesi olmadığı halde röntgen hizmeti vererek bedel tahsil etmesinin usulsüz olduğu iddiasıyla yapılan ödemeler karşılığı 17.925,74 YTL.nin daha sonraki istihkaklardan kesildiği, bunun üzerine işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı tarafından 09.09.2004 tarihinde lisans belgesi alınarak röntgen cihazı alma ve radyolojik tetkik yapma hususu yasallaştığına, bu tarihe kadar röntgen hizmeti verdiğine ve bu hizmetlerin davalıca alındığına göre artık lisans belgesi olmadan röntgen cihazı bulundurduğu ve radyoloji tetkiki yaptığı iddiasıyla ödeme yapılmaması veya istihkaktan mahsup edilmesi davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olur ve TMK.nun 2.maddesi uyarınca da iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz.

Bu nedenle mahkemece davanın tümden kabulüne karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.