Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/750 K.2009/3059

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 31.170.00 YTL’sı hasar bedelinden 12.400 YTL sovtaj bedelinin tevzii ile hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının kusur oranına isabet eden miktardan trafik sigortası tarafından ödenen 6.000 YTL’nin mahsubu ile kalan 8.000 YTL’sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili ve davalı ... ... vekili, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile; 8.000.00 YTL’sı tazminatın, 11.5.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı Eshot Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.