Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/7628 K.2009/13414

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüneş, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketten 31.12.2005 tarihinde 10 taksitle 180,00 YTL ye MP3 çalar,19.02.2006 tarihinde 11 taksitle 1560,00 TL ye Vestel 87 ekran TV ve TV sehpası,3.06.2006 tarihinde 12 taksitle 1750,00 TL ye müzik seti satın aldığını, müzik setinin ayıplı olduğunu, ayıbın halen giderilemediği gibi ürünleri taksitle satın almasına rağmen her taksit için ayrı ayrı senet düzenlenmesi gerekirken tarafına tek bir senet imzalatıldığını, davalının 31.12.2005,19.02.2005, 03.06.2006 tarihli senetlere dayalı icra takibi başlattığını icra tehdidi altında toplam 3700 TL ödeme yaptığını,

sözleşmelerle satın aldığı ürünlerin bedelini ayıplı müzik seti dışında toplam 1900 TL olarak makbuz karşılığında davalı şirkete ödediğini, davalı şirketin ödemelerini dikkate almadan senetleri icra takibi ile tahsil yoluna giderek mükerrer tahsilat yaptığını fazladan 3860 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, takip dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile ayıplı olan müzik seti ile ilgili sözleşmenin feshine, davalıya yaptığı fazla ödemelerinin istirdatına, olay nedeni ile 3000TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir,

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacının aleyhine açılan takip dosyası ile ilgili borçlu olmadığının tespitine, ayıplı müzik setinin davalıya iadesine, müzik seti bedeli olan 1750 TL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takip dosyasına fazladan ödediği toplam 3700 TL sini davalı

2009/7628-13414

şirketten tahsiline, fazlaya dair taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde, davacının davalı şirketten müzik seti de dahil 3490 TL tutarında alışveriş yaptığı, takip dosyasına toplam 3700 YTL ödediği, ayrıca davalı şirkete makbuz karşılığında 1900 TL ödeme yaptığı dosya içindeki belgelerle ve mahkemece aldırılan bilirkişi ek raporu ile da sabittir. Hal böyle olunca 3490 Tl alışveriş bedelinden ayıplı ürünün bedeli olan 1750 TL nin mahsubu sonucunda davacının 1740 TL borcu kalmasına rağmen davalı şirkete makbuz karşılığı ödediği 1900 TL nin göz önüne alınarak 160 TL fazla ödeme yaptığı anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir