Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/7942 K.2009/13482

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı yetkililerinin veresiye fişleri ile kendisinden defalarca mazot, benzin ve yağ alındığını, fatura ve irsaliyelere rağmen bedelinin ödenmediğini, tahsili için yapılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 1999 yılından bu yana davacıdan mal alınmadığını, böyle bir borcun görünmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne, 27. 092,79 YTL için itirazın iptaline,ve inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı veresiye fişleri ve irsaliyelerle davalıya verdiği yakıt ve yağ bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı ödeme iddiasında bulunarak bir kısım ödeme belgeleri ibraz etmiş, ancak mahkemece bu belgelerin ibrazı için verilen kesin süreye uyulmadığı gibi davacı tarafça da davalının süresinden sonra verdiği ödeme belgelerini kabul etmediği gerekçesiyle bilirkişi tarafından 2009/7942-13482

ödendiği tespit edilen 6.500,00 YTL nin davacı alacağından düşülmediği görülmüştür. Oysa ödeme belgeleri borcu söndüren belgelerdir ve yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Hal böyle olunca ödendiği tespit edilen 6.500,00 YTL nin dava konusu alacaktan düşülmesi suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.