Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2009/8857 K.2009/15436

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı taşınmazın inşaat tekniğine ve projesine uygun olarak yapılmaması nedeniyle depremde ağır hasar gördüğünü bildirerek güçlendirme bedelinden arsa payına düşen meblağ ile 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.961,57 TL güçlendirme bedelinin faiziyle tahsiline,10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalıdan satın aldığı taşınmazın inşaat tekniğine ve projesine uygun olarak yapılmaması nedeniyle depremde ağır hasar gördüğünü bildirerek, güçlendirme bedelinden arsa payına düşen meblağ ile 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkemece 10.000 YTL manevi tazminata hükmedilmiş ise de dava konusu olayda davacının şahsi haklarının haleldar olduğuna ilişkin dosyada bir delil bulunmadığından ve cismani bir zarar da görmediğinden manevi tazminatın koşulları oluşmamıştır. Buna göre, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.