Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/8969 E. , 2009/12940 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR Davacı, davalı ...'a sattığı konutu tapuda devrettiği halde, bu davalıdan aldığı iki adet çek bedelinin ödenmediğini diğer davalının çeklerde ciranta olduğunu, davalıların haklarında yapılan icra takibine de itiraz ettiklerini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mehkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalı ...'a sattığı ve tapuda devrettiği konutun satış bedeline karşılık iki adet çek aldığını, ancak çek bedellerinin ödenmediğini belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, icra takibinin aynen devamı sağlanmıştır. Ancak davacının icra takibinde işlemiş faize de faiz yürütülmesini istemesi, BK'nun 104/son maddesindeki faize faiz yürütülemez hükmüne aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK'nun 436/2.maddesi gereğidir. 2009/8969-12940 SONUÇ: Birinci bentte acıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte acıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna (Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48'i geçmemek koşulu ile reeskont faizi yürütülmesine) cümlesinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2009/8969, K. 2009/12940, 9 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama