KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/10332 E., 2011/935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
513 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı mal satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... Auto A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
SNUÇ
Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Auto Mot. Araç.Tic.A.Ş.’nin tüm,davacının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,ikinci bent gereğince kararın “Hüküm” başlıklı bölümünün 1. numaralı bendinin karardan çıkartılarak yerine 1. numaralı bent olarak “Davalı ... İnş.Oto.Tur.Teks. ve Gıda A.Ş. hakkında verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...
Auto Mot.Araç.Tic.A.Ş. hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile dava konusu 34 BK 3058 plaka sayılı 2006 model ... marka ...1.6 tipi aracın ayıplı olduğunun tespitine ayıplı malın davacı tarafından satıcıya iadesine, ayıplı maldaki hasar nedeni ile oluşan değer kaybı 1.500 TL nin mahsubu ile davacının ayıplı mala ödediği 34.065TL’nin aracın iade tarihinden itibaren değişken yasal faiz oranı uygulanmak sureti ile hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı ...
Auto Mot.Araç.Tic.A.Ş.’den alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya yönelik isteminin reddine” sözlerinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.950.61 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/10332, K. 2011/935, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama