KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/10334 E., 2011/577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hüküm, davalı ...'a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.Anılan davalıya hükmün tebliğinde davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi haber verilen komşu imzası da alınmadığından tebligatın usulüne uygun yapıldığından söz edilemez.
Bu durumda mahkemece, davalı ...'a kararın yöntemine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/10334, K. 2011/577, 25 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama