Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/10812 K.2010/18382

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalı ...Bilgisayar Limited Şirketinden 29.9.2007 tarihinde satın aldığı bilgisayarının arızalandığı ve tamir için yasal sürenin aşıldığı bildirilerek ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın redine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı davalı ...bilgisayar Limited Şirketinden 29.9.2007 tarihinde satın aldığı bilgisayarın arızalanması nedeniyle 18.6.2009 tarihinde diğer davalıya teslim ettiği,20.7 2009 tarihinde onarılarak teslim aldığı bilgisayarın aynı gün yeniden arızalanması ve cihazdaki çatlaklar için teslim almadan serviste bıraktığı,davalı ...

Bilgisayar Limited Şirketinin 25.8.2009 tarihinde işlemlerin tamamlandığı ve hafta içi mesaisaatlerinde teslim alınması için mesaj gönderdiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Mahkemece 20.7.2009 tarihinde servise bırakılan cihazın 25.8.2009 tarihinde teslime hazır olduğunun bildirilmesi nedeniyle,servisin hafta sonları çalışmayacağı varsayılarak 4077 sayılı kanunun maddesinde yazılı 30 işgününün geçmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.Ancak Hafta Tatili Kanunu ve bu kanunun uygulanmasına ilişkin genelgeler kapsamında cumartesi günleri de işgünü olarak kabul edildiğinden davalı servisin yasada belirtilen 30 işgününü aşarak

davacıya teslime hazır olduğunu 2010/10812-18382

bildirmesine göre davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.