Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/12331 K.2010/18332

...Medikal Hiz. A.Ş. vekili avukat ...ile SSK B.... İşleri Genel Müdürlüğüne İzafeten ... ... İşl. Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.5.2009 tarih ve 587-311 sayılı hükmün Dairenin 21.4.2010 tarih ve 11537-5374 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı ile ... hizmeti verilmesine ilişkin sözleşme yapıldığını, tahakkuk ettirilen faturalardan haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek 50.000 TL.nin faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davacı ve davalının temyizi üzerine hüküm, Dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu, Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 34.maddesi uyarınca harçtan muaf bulunmaktadır. Bu itibarla aleyhine harca hükmedilmesi olanaksızdır. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek davalı kurum aleyhine harca hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken, Dairemizce sehven onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 21.4.2010 tarihli, 2009/11537 E. 2010/5374 K. sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenle düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2010/12331-18332