Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/15181 K.2011/4069

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... Ltd. Şt. İle paket tur sözleşmesi yaptıklarını, tur süresince her bir davacı için 20 Euro üzerinden toplam 60 Euro .... tarafından sigortalandıklarını, hizmet bedeli olarak toplam 2.940 Euro ödediklerini, davalı şirketin taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle 7 gün 8 gece sürecek olan turun 3 günde türlü eziyetler verilerek sonlandırıldığını ileri sürerek, toplam 6.597,51 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, her bir davacı için 750,00 TL'den olmak üzere toplam 2.250,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Ltd. Şt.'nden tahsilini istemiştir.

Davalı ... Ltd. Şt vekili, müvekkili şirketin kendi sorumluluğunu yerine getirdiğini, geziyi gerçekleştirecek olan ... Ltd. Şt hesabına anlaşma bedelini yatırdığını, geminin 10 kişilik personelle ... bırakma eylemi nedeni ile dava konusu olayın yaşandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5. maddesine göre 3. kişinin şahsi sorumluluklarından kaynaklanan hallerde acentenin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Davalı .... vekili, sigorta poliçesinin varlığının, her türlü gider ve zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğu anlamına gelmediğini, Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere, gemi kaptanı ve ulaşım hizmetini veren işletmenin tavır ve kusurlarından dolayı bir takım olumsuzluklar yaşandığını, sigorta poliçesi ile ilgili ürün sorumluluk özel şartları başlıklı bölümün 4. maddesine göre; ulaşım hizmetlerini veren kişi ve işletmelerin eylem, tavır ve kusurlarından kaynaklanan taleplerin teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

2010/15181-4069

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, tur bedeli olarak takdiren 2.592 Euro ve sigorta prim bedeli olarak 23,55 Euro olmak üzere toplam 2.615,55 Euronun dava tarihindeki TL karşılığı olan 5.788,21 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talepleri ile koşulları oluşmayan manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Ltd. Şt.nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı ....'nin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; davalı ... şirketi sözkonusu riskin poliçe genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu savunduğuna göre, mahkemece öncelikle poliçe genel şartlarının, ve atıf yapılan klozların getirilerek sözkonusu riskin teminat kapsamında olup olmadığının tespiti zorunludur.

Şayet riskin teminat kapsamında olduğu sonucuna varılırsa, davalı ... şirketinin poliçe limitleri dahilinde verdiği teminat limitiyle sınırlı sorumlu olduğunun kabulü gerekir.

Bu halde de, TTK’nun 1263.maddesi hükmü gereğince, sigortacının bir prim karşılığında gerçekleşen risk ile ilgili sigorta tazminatı ödeyecek olması ve yine anılan yasanın 1298.maddesinde belirtilen primin geri verilmesi ile ilgili koşulların gerçekleşmemiş olması karşısında davacıdan tahsil edilen sigorta priminin iadesine karar verilemez.

Mahkemece, davalı .... yönünden yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde inceleme ve araştırma yapmak gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.