Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/16127 K.2011/5197

... vekili avukat ... ile... Mirasçıları 1-... 2...vekili avukat ... 3-... 4-... 5-... 6-... ... 7-...... 8.....mirasçıları 9-... ... 10-... 11-... ...aralarındaki dava hakkında Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.11.2009 gün ve 97-613 sayılı hükmün davalılar ... ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Bilinen adresini terkeden ve yeni adresini bildirmeyen, yeni adresi tebliğ memuru tarafından da saptanamayan muhataba ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 sayılı tebligat kanununun 35. ve Tebligat tüzüğünün 55. maddesinde gösterilmiştir.

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, değiştirdiği adresini bildirmediği tebliğ memurunca da yeni adresi belirlenemediği taktirde yapılacak tebliğin ne şekilde olacağı tebligat kanununun 35. maddesinde açıklanmıştır. Yani, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi için bilinen adrese daha önceden usule uygun tebligat yapılması gerekir.

Davalılar ......,......,... ......,... ...ve ......'e gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği yapılmadan tebligat kanununun 35. maddesine göre, tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda şartları gerçekleşmediği halde, tebligat kanunu 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkeme kararı ile davacı temyiz dilekçesinin davalı T...a yasada öngörüldüğü ve yukarıda açıklandığı şekilde yapılmadığı için geçersizdir.

Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için ilamın ve temyiz dilekçesinin davalılar ......,......,... ......,... ...ve ......'e Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine uygun olarak yapılıp, temyiz için gerekli süre beklendikten bu kişiler tarafından hükmün temyizi söz konusu olursa gerekli usulü işlemler tamam edildikten sonra dosyanın tekrar Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ Çevrilmesine