Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/16721 K.2011/5201

Taraflar arasındaki ayıplı hizmet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,ingilterede bulunan Oxford house college'de alacağı eğitim için davalılar ile evde konaklama yapılmak üzere anlaşma sağlandığını,davalılara 100 GBP ve 5380 TL ödeme yaptığını,ancak ingiltere'ye gittiğinde barınmak üzere kendisine tahsis edilen yerin istenilen şartları taşımadığını,arayarak çözüm istediğini ancak barınma sorunun çözülmediğini,davalı firmanın vaadini yerine getirmemesi nedeniyle geri döndüğünü,davalı tarafından kendisine sadece 3.400 TL geri ödeme yapıldığını,davacının verdiği ayıplı hizmet nedeniyle ingiltereye gidiş geliş masrafı ve kurs ücretinden kalan 1.980 TL olmak üzere 2.155 TL ve 132 GBP ile uğradığı mağduriyet nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı,dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmasına rağmen davacının manevi tazminat talebi hakkında mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.