KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/1709 E., 2010/8911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2010
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkınd... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.5.2009 gün ve 66-71 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
3533 sayılı Yasanın 6.maddelerinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelenmeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/1709, K. 2010/8911, 21 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama