Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/18843 K.2011/8800

Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirketler, davalının açtığı ihalenin üzerlerinde kaldığını ve davalı ile "Genel temizlik yemek pişirme sözleşmesi" imzaladıklarını, daha sonra Kamu İhale Kurumunca ihalenin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine 4.7.2008 tarihli sözleşmenin de feshedildiğini ileri sürerek, haksız fesih işlemi ile yaratılan muarazanın giderilmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacıların, davalının açtığı ihaleyi kazanarak, taraflar arasında 4.7.2008 tarihli "36 aylık genel temizlik ilaçlama malzemeli yemek pişirme ve dağıtım hizmetleri sözleşmesi" nin imzalandığı, ancak bu sözleşme imzalanmadan önce dava dışı YK Grup Ltd. Şti'nin şikayeti üzerine, Kamu İhale Kurumunca 21.1.2008 tarihli karar ile ihalenin feshine karar verildiği, davalı tarafından davacılara gönderilen yazı ile sözleşmenin 5.2.2010 tarihinde fesholunacağının bildirildiği, dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacı fesih kararının haksız olduğunun tespitine karar verilmesi için, bu davayı açmıştır. Ancak davacılar, davalı hakkında ... 6.İdare Mahkemesinde 2008/394 Esas Sayılı davayı 2010/18843-2011/8800

açarak, 21.1.2008 tarihli Kamu İhale Kurulu Kararının iptalini istemişlerdir. Bu dava İdare Mahkemesince reddedilmiş olup, henüz kesinleşmemiştir. Temyiz aşamasındadır. Bu dava, eldeki davanın sonucunu etkileyecek nitelikte olduğundan, ... 6.İdare Mahkemesindeki davanın sonucunun beklenmesi gerekirken, eksik incelemeyle davanın kabulü, bozma nedenidir.