KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/215 E., 2010/918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.9.2005 gün ve 65-474 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz dilekçesi ve mahkeme kararı aleyhine hüküm tesis edilen davalı ...’in Nüfus Müdürlüğü’nden tespit edilen adresine tebliğe çıkartılmış, " ...’ün bizzat kendi imzasına tebliğ edildi" denilmek suretiyle tebliğ edilmiştir. Tebligatın hangi nedenle davalıya yapılmadığının ve...’ün davalı adına tebliğ almaya ehil olup olmadığının tebligat örneğine yazılmadığı belirlenmiş olup, bu haliyle yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu durumda mahkemece, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin aleyhine hüküm kurulan davalı ...’e usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/215, K. 2010/918, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama