Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/5881 K.2010/10264

H.. Z.. vekili avukat .. ile N.. S.. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.10.2008 tarih ve 1043-683 sayılı hükmün Dairenin 22.10.2009 tarih ve 5053-11949 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, tanzim tarihi bulunmayan senede dayalı olarak alacağı için yaptığı kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin iptal edildiğini, imzası davalı tarafından ikrar edilmiş senede dayalı olarak alacağı olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 16.000 TL nin icra takip tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyiz talebi üzerine dairece yapılan temyiz incelenmesinde 2.11.2009 tarihli 2009/5053-11949 esas ve karar numaralı ilamla kararın yasal faiz uygulanarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, taraflarca karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalının sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Düzelterek onama ilamında dava dilekçesinin özetlendiği kısımda başka bir ilamın dava dilekçesi özetinin ilama karıştığı, ancak bunun maddi hataya münhasır olduğu anlaşılmakla, tarafların bu yöne ilişkin karar düzeltme taleplerinin kabulü ile düzelterek onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir.