Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/7252 K.2010/14978

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kuyu-ksub abonesi yapılan davalının geçmişe yönelik olarak hesaplanan tüketim bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yöneltilen itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptaline, 9.840 TL asıl alacak, 20.554,39 TL gecikme bedeli toplamı 30.394,87 TL üzerinden takibin devamına, %40 oranda 12.157,94 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece itirazın iptali ile takibin devamına karar verildikten sonra, asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatının hesaplanıp tahsiline karar verilmesi gerekirken, asıl alacak ve gecikme zammı toplamı üzerinden icra inkar tazminatı hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK’un 438/7. maddesi hükmü gereğidir.