KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/8017 E., 2011/3388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2011
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki ayıplı araç satışı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Oto Ltd. Şti avukatınca duruşmalı, diğer davalı ve davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Oto. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... Soydan ve diğer davalı vekili avukat Gözde Yonar gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/8017, K. 2011/3388, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama