Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/985 K.2010/4157

1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-... Turizm Otelcilik ... San vekili avukat ... 2-... Turizm A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Tüketici Mahkemesinden verilen 24.10.2008 gün ve 1883-553 sayılı hükmün Dairemizin 3.11.2009 tarih ve 6161-12521 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, davalılardan 2027 yılına kadar geçerli olmak üzere devre tatil hakkı satın aldıklarını, ancak 2004 yılında tatil için gittitlerinde içeri alınmadıklarını, ileri sürerek, şimdilik 1.500 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline istemiş, yargılama sırasında sözleşmeden cayma hakkını kullandıkların bildirmişlerdir.

Davacılar davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, sözleşmeden cayma nedeniyle ve ödenen bedel oranlanmak sureti ile davanın 6.694.50 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminat üzerinden kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce davacıların temyiz itirazları red edilerek davalı yararına bozulmuş olup, bu defa davacılar karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Davacılar, davalılardan devre tatil hakkı satın aldıklarının ancak bu hakkın kullandırılmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmış ve devre tatil hakkının kullandırılmadığı 2004 yılı ile sözleşmede cayma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. Davacının haklı nedenlerle sözleşmeden caydığı mahkemeninde kabulündedir.

O halde, davacıların sözleşmeden cayma tarihinden önceki yani 2004 yılı tatil hakkının kullandırılmamasından doğan zararlarını da isteyebileceklerinin kabulü gerekir. Öte yandan, davacıların hükmedilmecek tazminata faiz yürütülmesi takibi olduğu halde mahkemece faiz talebi hakkında da olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.

Bu nedenlerle hükmün davacılar yararına da bozulması gerekirken, zuhulen davacıların tüm temyiz itirazlarının reddedildiği bu defa yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacıların bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemiz 3.11.2009 tarih ve 2009/6161-12521 sayalı ilamındaki 1.bendin kaldırılmasına ve hükmün davacılar yararına da bozulmasına karar vermek gerekmiştir.