Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/10631 K.2011/20897

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalıdan 15.07.1983 tarihli sözleşme ile taşınmaz satın aldığını, taşınmaza halen zilyet olduğunu,taşınmazın dava dışı Hazineye ait olması nedeni ile 2981 sayılı İmar Affı yasası doğrultusunda bedelini ödeyerek taşınmazı yeniden satın aldığını, 2001 yılında adına resmi tescilin yapıldığını ileri sürerek, uğradığı zarar olan 15.000 TL alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı,zamanaşımı süresinin geçtiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkeme,satış tarihinden ,dava tarihine kadar 1 ve 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar vermiştir.Oysa ,haricen davalı tarafından davacıya satılan tapulu taşınmazın halen davacı zilyetliğinde olduğu iki tarafında kabulünde olduğuna göre,zamanaşımı süresi işlemez. Mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken,zamanaşımı nedeniyle davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

2011/10631-20897