Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/11596 K.2011/20743

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 13.7.2007 tarihinde davalı şirketten ... marka pancar motoru ve aksesuarlarını 18.000 TL bedelle satın aldığını, satın almış olduğu motorun debriyaj sisteminde ve motor aksamında üretimden kaynaklanan teknik arızalar meydana geldiğini, davalı şirketin yetkili servisinin hazırlamış olduğu 17/07/2010 tarihli raporda, üründe üretim hatası olup, onarılmasının mümkün olmadığının belirttiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, satın almış olduğu motorun ayıpsız misli ile değiştirilmesine, ya da 18.000 TL ürün bedelinin faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, “dava konusu ürünün mesleki amaçlarla satın alındığı, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici işlemi niteliğinde olmadığı, dolayısıyla davada genel mahkemelerin görevli olduğu“ belirtilerek, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacının satın almış olduğu ürünün arızalı olması nedeniyle ayıpsız misli ile değiştirilmesi ya da ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.

1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla 2011/11596-20743

mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Dava konusu olayda davacının, davalı şirketten ... marka pancar motoru ve aksesuarlarını satın aldığı anlaşılmakta olup, davacının söz konusu motoru, temyiz dilekçesinde belirttiği gibi, ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hobi bahçesinde kullanmak üzere satın almış olması halinde uyuşmazlık Tüketici Yasası kapsamında olacağından, davaya bakmakla da Tüketici mahkemesi görevli olacaktır.

Dava konusu motorun, mesleki ve ticari amaçlarla satın alınmış olması halinde ise bu kez davada görevli mahkeme, genel mahkemeler olacaktır. Dosya kapsamından ise satış konusu motorun hangi amaçlarla satın alındığı anlaşılamadığı gibi, mahkemece de bu konuda herhangi bir araştırma yapılmamıştır.

O halde mahkemece, dava konusu edilen motorun hangi amaçlarla satın alındığı araştırılarak sonucuna göre, Tüketici Kanunu kapsamında bir akdin varlığının tespiti halinde; işin esası incelenmek suretiyle sonucuna göre bir hüküm kurulması, aksi halde ise şimdiki gibi, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, açıklanan husus gözardı edilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.