Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/13355 K.2011/19527

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı Kooperatif, davalı Belediyeden 1989 tarihinde 93.501,800 TL ödeyerek satın aldığı taşınmazın tapusunun verilmediğini ileri sürerek, taşınmazın dava tarihindeki değerine mahsuben şimdilik 5500YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ıslah edilmiş şekliyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Kooperatifin, davalı Belediyeden satın aldığı taşınmazın tapuda devredilmediği, dava dışı başka bir kooperatife satıldığı dosyadaki delillerden anlaşılmış olup; davacı Kooperatif, taşınmazın dava dışı kooperatife satışını sağlayan, davalı Belediyenin 16-8-1993 tarihli Encümen Kararının iptali için, İdare Mahkemesinde dava açmıştır. ... İdare Mahkemesi, 13-1-1997 tarihli Kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, ifanın imkansız hale geldiği tarih olan İdare Mahkemesi Kararının kesinleşme tarihindeki, satışa konu taşınmazın değerini isteyebilir. Mahkemece bu değerin tespiti ile tahsiline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın dava tarihindeki değerine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.