Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/15413 K.2011/20854

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, zirai ilaç bayisi olan davalıdan mısır ürününün etrafındaki yabani otlarda kullanılmak üzere onun tavsiyesi ile buğday ürünlerinden başka ürünlerde kullanılması tavsiye edilmeyen ilacı kullanmış olması nedeni ile mısır ürününde meydana gelen zararın davalıdan tazmini talebiyle dava açmıştır. Davalı söz konusu ürünü davacıya kendisinin satmadığını ileri sürmüş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiştir.

1-Davacı davalıdan aldığını iddia ettiği ilacı mısır tarlasında kullandığını ancak verim düşüklüğüne neden olduğunu belirterek eldeki bu davayı açmıştır. Davalı akdi ilişkiyi reddetmiştir.. TMK 6 ve HUMK gereği davacı akdi ilişkiyi yasal delillerle kanıtlamalıdır. Dinlenilen tanık ifadeleri birbiri ile çelişkilidir. Mahkemece tarım ilacının davalıdan alındığına ilişkin tanık ifadeleri arasındaki çelişki üzerinde durulmamıştır. Mahkemece bu çelişki üzerinde durulmadan ve davacı ile davalı arasında tarım ilacı satıldığına dair sözleşme ilişkisinin kurulduğuna dair yeterli delil ve gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2-Bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.