Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/1595 K.2011/8959

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,..., plakalı aracının satışı konusunda davalı ile 2001 yılında 7.000.000.000 TL’ye anlaştıklarını, davalının, aracı denemek istediğini belirterek aldığını ve sonrasında geri getirmediğini,aracın bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 6.000.00 TL satış bedelinin ödenmesini, davalı satışa yanaşmadığı takdirde ecrimisil bedeli olarak 6.000.00 TL alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki hukuki ilişki harici araç alım satımından kaynaklanmaktadır. Satış, 2918 sayılı yasanın 20/d maddesine göre resmi şekilde yapılmadığından geçersizdir. Geçersiz satışlarda herkes aldığını sebepsiz iktisap kurallarına göre iade ile mükelleftir. Bu nedenle davacı satış parasını değil ancak verdiği aracın iadesini isteyebilir. Mahkemenin geçersiz sözleşmeyi geçerli kabul etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi az yukarıda açıklanan yasa hükümlerine aykırı olup, hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekir.