Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/16302 K.2011/19812

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen vekalet ücret sözleşmesi gereğince davalının vekilliğini üstlendiğini, masrafları üstlenmek kaydıyla %40 oranında ücret kararlaştırıldığını, davayı sonuçlandırmasına rağmen vekalet ücretinin ödenmediğini ileri sürerek 2.180.750 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen KABULÜ ile 196.267.50 TL’nin davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı tarafından verilen 16.12.2011 havale tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.