Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/1802 K.2011/8204

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ... davalı müteahhitten satın aldığı iki daireden birini, diğer davacı ...’a sattığını tapuda devirlerin yapıldığını, sözleşmede kararlaştırılan sürede konutlar davacılara teslim edilmediği ve eksik işler bulunduğu için, kira kaybı tazminatı ve eksik işler bedeli olarak toplam 15.900 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının davacı ...’a ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı ...’ın konutunu diğer davacı ...’dan satın aldığı dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davalı müteahhit ile davacı ... arasında akti ilişki bulunmadığından, davacı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu davacının açtığı davanın da kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.