İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 13. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/2726 K.2011/9747

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

Esas2011/2726Karar2011/9747Tarih20 Haziran 2011Okuma2 dk · 402 kelime

KÜNYE

13. Hukuk Dairesi 2011/2726 E., 2011/9747 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Haziran 2011
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

402 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, davacıların eş ve annesi olan ...'in doğum için davalı hastanede sezeryan ameliyatı olduğunu, ameliyat sonrası hemen odaya alındığını ve kalbinin durduğunu, yeterli techizat bulunmaması nedeniyle başka hastaneye sevk edildiğini ve sonrasında vefat ettiğini,davacıların eş ve annelerinin ölümü ile destekden yoksun kaldıklarını belirterek; eş ... için 25.000 TL,diğer davacılar için 15.000 'en TL'den 30.000 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000 'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ,defin,hastane vs masraflar içinde 1.000 TL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 27.11.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davacı 28.10.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile;talep miktarını bilirkişi raporundaki miktarlara yükseltilmiştir.

Davalılar,kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece Davalı ..., hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile,davacı ... için 3.189,07 TL,davacı ..., için 14.520,79 TL,davacı ...., için 20.287,94 TL maddi tazminat ile davacı ... için 5.000 TL,davacı çocukların her biri için 7.500 'şer TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı, davalı ... ...A.Ş. İle davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

2011/2726-9747

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ..., ...A.Ş. İle davalı ...'nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Olayın oluş şekline göre davacılardan Eş ... için 25.000 YTL, Çocukların her biri için 15.000 YTL manevi tazminat talep edilmiş olup tarafların sosyal, ekonomik durumları, davalıların olaydaki kusur durumları, olayın oluş şekline göre talep edilen manevi tazminat miktarları makul olduğu gözetilerek bu kısım isteklerin tamamen kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksine düşünce ile kısmen kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

3-Davacılar, maddi ve manevi tazminat istemli taleplerinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir. Mahkemece, davacılar lehine hükmedilen tazminat miktarına olay tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiz uygulanması gerekirken bu husus gözardı edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda birinci Bentte açıklanan nedenlerle davalıların tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentlerde belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacılar yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 288.00 TL. kalan harcın ...'den alınmasına, 2.880.06 TL kalan harcın ...,Hatsane ve ... Tes. Tic. A.ş'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde davacılara iadesine, 20.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

... :

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/2726, K. 2011/9747, 20 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/2726
Karar No
2011/9747
Tarih
20 Haziran 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/2726 K.2011/6977
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/2727 K.2011/6374
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/2727 K.2011/9532
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2011/2728 K.2011/7735
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2730 K.2011/11313
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/2732 K.2011/9533

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.