Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/2906 K.2011/19166

Taraflar arasındaki itirazın iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... gelmiş, davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kendileri tarafından imal edilip montajı yapılacak 255 adet bilboard reklam alma işinin kiralanması hususunda davalı ile 15.12.1999 tarihinde sözleşme imzaladıklarını, kendilerinden önceki dönemde işletme hakkının davalı tarafından dava dışı ... Reklam Ltd.Şti.’ne verildiğini öğrendiğini, bu şirketin açtığı dava sonucu ...

2.İdare Mahkemesinin 1999/1186 esas sayılı dosyasında 24.10.2001 tarihinde kendilerinin kazandığı ihalenin iptaline karar verildiğini, sözleşmenin hükümsüz kaldığını, yine ... Reklam Ltd.Şti.’nin ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinde 1999/578 esas sayılı dosyada bilboard yapma ve reklam alma yetkisinin kendilerine ait olduğunun tespiti, müdahalenin meni davası açtığını, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine ilamın takibe konulması sonucu kendilerine ait bilboardların söküldüğünü, ihale ile aldıkları haklarını kullanamadıklarını, zarara uğradıklarını, ödedikleri sözleşme bedeli ve bilboard yapımı için yaptıkları harcamaların tahsili amacıyla ...

4.İcra Müdürlüğünün 2003/1519 esas sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, sözleşmeye uygun davrandıklarını, davacının ihtilafları bilerek ihaleye girdiğini, sözleşme gereği ödemesi gereken bedelleri ödemediği için 29.11.2001 tarihli Encümen kararı ile sözleşmenin feshedildiğini, davacıya borçlarının olmadığını, fesih tarihine kadar sözleşmeden beklenen yararı sağladığını, bilboardların ... Reklam Ltd.Şti. tarafından kesilerek muhafaza altına alındığını, davacının bunları geri alabileceğini savunarak davanın reddini dilemiş, karşılık davasında, sözleşme gereğince ödenmesi gerekip de ödenmeyen fazlası saklı kalmak üzere 1.094.146.653.504 TL’nin faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Mahkemece, asıl ve karşılık davanın ayrı ayrı kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş;hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşılık davalının tüm, davalı-karşılık davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2–Davacı-karşılık davalı, davaya konu ... 4.İcra Müdürlüğünün 2003/1519 esas sayılı dosyasında 100.198.800.000TL bilboard imalat bedelinin tahsilini talep etmiş, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda bu talep yönünden bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.Davacı-karşılık davalı tarafından temin edilip dikilen bilboardların ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.9.2001 tarihli 1999/578esas 2001/747 karar sayılı ilamı üzerine ...

5.İcra Müdürlüğünün 2001/9577 esas sayılı dosyası kapsamında 13.10.2001 tarihinde kesilerek söküldüğü, ...

İcra Tetkik Merci Hakimliğinin 27.12.2001 tarihli 2001/3194-3288 sayılı kararı ile davacı-karşılık davalı şirkete teslimi yönünde işlem yapılmasına karar verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Sökülen bilboardların davacı-karşılık davalı şirkete teslim edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır.Mahkemece bilboardların akıbeti konusunda herhangi bir araştırma yapılmamıştır.Öyle olunca mahkemece dava konusu bilboardların akıbeti araştırılarak davacı-karşılık davalıya teslim edilmiş veya teslim edilecekse bunların değeri saptanarak hükmedilen bedelden düşülmesi ve oluşacak sonuca uygun bir karar verilmesi

gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.