Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/4282 K.2011/14045

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile ortak olup aralarındaki karşılıklı anlaşma ile bitirdiklerini, ortak mevduat hesaplarının ayrılması için bankalara yazı yazdıklarını, finanas katılım bankasındaki bir hesabın ise çeklerin ödenebilmesi için açık bırakıldığını, davalının 7.7.2008 tarihinde ... bankasındaki ortak hesaptan diğer ortak lehine feragatine rağmen 18.7.2008 tarihinde 13.000 TL çektiğini, yine çeklerin ödenmesi için ayrılan ... katılım bankasındaki ortak hesaptan 5.330 TL. para çektiğini belirterek haksız olarak hesaplardan çekilen bu miktarların davalıdan tahsilini istemiş, bilahare 3.2.2009 günlü dilekçesi ile davalının dava konusu edilen 13.000 TL’yi iade ettiğini belirterek 5.000. TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davacı ile 2004 yılında ortak olduklarını ve 30.6.2008 de ortaklığı sona erdirdiklerini, bu tarih itibariyle şartları belirleyip ... bankasına feragat yazısı verdiğini, davacıdan ortaklık sebebiyle 35.000 TL alacaklı olduğunu, müşterek hesap olarak tek kalan ... katılım bankasından 5.330 TL parayı bu alacağına istinaden çektiğini, her ne kadar ... bankasına feragat yazısı vermiş ise de buradan da 13.000 TL çektiğini ancak bankanın paraya bloke koyması üzerine parayı hesaba iade ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.000.TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

2011/4282-14045

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, tarafların eşit oranda ortak olup 7.7.2008 tarihinde bu ortaklığı tasfiye ettiklerini, ancak davalının tasfiyeden sonra ortak banka hesaplarından para çekme işlemi yaptığını belirterek eldeki davayı açmıştır. Davalının, ... bankasındaki ortak hesaptan 18.7.2008 tarihinde 13.000.TL, yine ... Katılım bankasındaki ortak hesaptan 11.7.2008 tarihinde 5.330 TL çektiği sabittir. Davalı, 7.7.2008 tarihinde ...

Bankası’na vermiş olduğu yazılı beyanı ile ortak hesabından davacı lehine feragat ettiğini bildirmiştir. Ne var ki, ... Katılım Bankasındaki ortak hesaba dair böyle bir bildirim olmadığı gibi tarafların beyanlarından bu hesabın ortaklığa ait çeklerin tahsilatı için açık bırakıldığı anlaşılmaktadır.

Öyle olunca Mahkemece, davalının bu hesap üzerinde yarı oranda hak sahibi olduğunun kabulü ile bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.