Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/8458 K.2011/20756

... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ..., 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2010 gün ve 780-688 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosya Içinde bulunan belgelerin incelenmesinde dava dilekçesinin davalı ...’e aynı adreste torunu Yasin imzasına tebliğ edildiği, ancak davacının temyiz dilekçesi ile mahkeme kararının anlaşılamayan bir sebeple tebligat kanununun 35.maddesi uygulanarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Oysaki öncelikle bu davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, adrese tebligatın yapılması yapılamaması halinde ise tesbit edilen adresinde tebligat kanununun 35.maddesi uyarınca tebligatın yapılması gerekir.

Davalı ...’e mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğinin bu nedenle usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakta olduğundan, mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...’e usulüne uygun tebliğinin sağlanması için dosyanın mahalline çevrilmesi gerektiği gibi, diğer davalılar davaya cevaplarında davalı ...’in yıllardır hacir altında olduğunu bildirdiklerinden, mahkemece bu hususta davacı ve diğer davalılardan ve gerekirse resmi kurumlardan araştırma yapılarak,

davalı ...’nin gerçekten vesayet altına alınmış odlunun tesbiti halinde kararın ve davacının temyiz dilekçesinin vasiye tebliğinin sağlanması ile var ise vesayet altına alınma ile ilgili evrakların eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.