Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/8788 K.2012/5957

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı kamyonette imalat hatası bulunduğunu ileri sürerek, satım bedeli olan 30750TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, fatura bedeli olan 29722,22 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında alınan ve hükme esas kabul edilen bilirkişi raporunda; dava konusu araçta imalat hatası bulunup bulunmadığı ve aracın ayıplı olup olmadığı konusunda herhangi bir görüş bildirilmemiştir. Mahkemece, üniversitelerden seçilecek bilirkişilerden oluşan üç kişilik heyetten rapor alınarak, bu soruların cevaplandırılması gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulü, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.