KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/10157 E., 2012/18588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının avukatı olduğunu, haksız olarak azledildiğini ileri sürerek, bakiye vekalet ücreti olan 8.954.50 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş;hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, vekalet ücretinin tahsili için bu davayı açmış, mahkemece, davalının ikametgahı ...'de olduğundan, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. HUMK.nun 10 ve BK.nun 73.maddesi gereğince para alacaklarının tahsilinde alacaklının ikametgahında dava açılabileceğinden, mahkemenin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, davanın esasına girilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/10157, K. 2012/18588, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama