KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/11988 E., 2012/13691 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2012
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
... Gıda İlaç Tur. Hiz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.10.2011 gün ve 75-392 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıdan alacağı olan 97.154,83 TL'nin tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiş, Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2012/2135 esas 2012/10143 karar saylı kararı ile,hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin kararın metin kısmının dosya ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini istemesi üzerine maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 12.04.2012 tarih ve 2012/2135 esas 2012/10143 karar sayılı kararı ile;temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş,ancak,kararın başlık bölümünde zuhulen “davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... ve vekili avukat ... geldi, davalı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı” cümlesi yazıldığı,başlık metninde belirtilen taraf ve vekil bilgilerinin dosya ile ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından,davacı vekilinin bu yöne ilişkin talebinin kabulü ile maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/11988, K. 2012/13691, 25 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama