Davacı, davalının fatura bedelinin tahsili amacıyla haklarında icra takibine geçtiğini ileri sürerek, icra takip dosyasındaki 20.535,24 TL dan borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 16.055,70 tL fatura bedeli ile talep tarihine kadar işlemiş 4.479,54 TL faiz toplamı (toplam 20.270,32 TL)'nın 264,92 TL'lık faiz kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiş, dairemizce usul sonucu hüküm davalı tarafça temyiz edilmiş gibi değerlendirilerek ve davalı aleyhine hükmedilen miktar, hüküm tarihi itibariyle 1.690,00 TL'yi geçmediği gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Bu kez yapılan incelemeden, mahkeme ilamını davacının temyiz ettiği , davacının borçlu olmadığını istediği miktarın toplam 20.535.24 TL olduğu ve istemin sadece 264,92 TL'sinin kabul edildiği, kalan kısım yönünden davacının talebinin kabul edilmediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca temyiz isteminin miktar yönünden sehven reddine karar verilmiş olduğu görülmektedir. Öyle olunca Dairemizin temyiz dilekçesinin reddine dair kararı kaldırmasına ve temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiş olmakla;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde
2012/12090-19607
olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, dairemizin 1.2.2012 gün 2011/17259 esas, 2012/1689 karar sayılı dilekçenin reddi kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının onanmasına, 12.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.