Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/14512 K.2012/21340

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalı ile aralarında 26/12/2006 tarihli daire devir ve satış sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre 1/5/2007 tarihinde anahtar teslimi yapılacağının aksi halde geciken her ay için 1.500.00 TL kira tazminatının ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen sözleşme şartlarına uyulmadığını bu nenenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan ve nedenleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddine karar verilmek gerekmiştir.

2- Davacı dava dilekçesinde takibe yönelik itirazın iptali ile %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemesine karşın bu istemin kabul edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip 2012/14512-21340

Kararın düzeltilerek onanması HMK'nın 370/2 maddesi hükmü gereğidir.