Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/21468 K.2013/1455

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı ile aralarında hiçbir alışveriş olmadığı halde, davalının kendileri hakkında 10.500 TL asıl alacak için icra takibi yaptığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-İİK'nun 72/5 maddesi gereğince, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılması halinde, karşı tarafın talebi üzerine davalı alacaklı kötü niyet tazminatına mahkum edilecektir. Davalının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığı halde, davacılar yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması, HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

2012/21468-2013/1455