KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/2174 E., 2012/12671 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
... Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ..., Birleşen davada davalı ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 9.12.2010 gün ve 382-839 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR 1-Dava konusu uyuşmazlık kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir.
492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, bankaların genel kredi sözleşmeleri ile müşterilerine kullandırdıkları kredilerin ödenmemesi nedeni ile açtıkları dava ve icra takiplerinde ödenmesi gereken yargı harçlarının istisna kapsamına girmediği açıktır.
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı) 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2012/2174, K. 2012/12671, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama