Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/22512 K.2013/19187

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen davalı vekili avukat ....geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davacı ... asıl dava dosyasında; .....ile aralarında 01/06/2008 tarihinde danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin 3 aylık ücretini ödedikten sonra imzalanan sözleşmeyi tek taraflı olarak sona erdirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 10.000,00.-TL alacağın davalı şirketten tahsiline;birleşen dava dosyasında ise davacı şirket ve Salih Akgül 59.300,00 TL.nin davalı .. tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; mahkemenin 2009/214 esas sayılı dava dosyası açısından; davanın kısmen kabulü ile; 5.000,00.-TL alacağın davalı-davacı şirketten alınıp davacıya verilmesine; mahkemenin 2011/444 esas sayılı dava dosyası açısından; davanın kabulü ile 59.300,00.-TL alacağın davacı-davalıdan alınıp davalı-davacıya verilmesine karar verilmiş;hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacılar, hükümden sonra 25.06.2013 tarihli iki ayrı dilekçe ile davadan davadan feragat etmişlerdir. Feragat

davayı sona erdiren işlem olup, her aşamada yapılabilir. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.