Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/23354 K.2013/3182

Taraflar arasındaki vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ...avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin vekilliğini diğer davalıya karşı üstlendiğini, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ne karşı icra takibi ve akabinde itirazın iptali davası açtığını ancak davalıların gıyabında anlaşarak, kendisini devre dışı bıraktıklarını belirterek, şimdilik 10.000TL vekalet ücretini davalılardan müteselsilen istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 4.885,23TL vekalet ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı tarafından müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosya kapsamı itibariyle mahkemece yargılama gideri hesabında hataya düşüldüğü, davalılardan tahsili gereken yargılama giderinin doğru hesaplanmadığı anlaşıldığından, bu husus bozmayı gerektirir.

Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.