Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/2395 K.2012/6781

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılarla birlikte maliki olduğu koyunları, davalılar arası ortaklığın sona erdirilmesi durumunda semereler dahil toplam koyunların 1/3ünün davacıya teslimi konusunda şifaen anlaştıklarını, 2005 aralık ayında ortaklığın sona erdirilmiş olmasına rağmen çobanlık alacağının verilmediğini bu nedenle o tarihteki 220 koyunun 1/3ü olan 74 koyunun aynen teslimini ya da 44.400,00TLyi yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan ..., davanın reddini dilemiştir. Diğer davalı olan davacının babası ise 27/10/2010 tarihli duruşmada davayı aynen kabul etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Davacının, davalılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarının, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, reddine

2.Davalılardan ...’ın 27/10/2010 tarihli duruşmada davayı kabul ettiğine dair imzalı beyanı olmasına karşın mahkemece aksine düşüncelerle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.