Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/2424 K.2012/6862

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Deresallar Gıda ve Tic. San. A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalı sirkette şöfor olarak çalıştığını, aracın bakımı ve kontrolü yapılmadığından frenlerin patladığını, ağır yaralandığını, tedavi süresinde işten atıldığını ileri sürerek 15.000 TL maddi 25.000 TL manevi tazminatın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece ... mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davada kendisini avukat aracılığıyla temsil ettiren davalı yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7. maddesi gereğidir.