Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/24431 K.2012/25493

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafından lehdar kısmında herhangi bir gerçek kişi veya tüzel kişi bulunmayan bu haliyle kambiyo senedi niteliğine haiz olmayan davalının da yetkili hamil olamayacağı 150.000.00.TL bedelli bonoya istinaden ... 28. İcra Müdürlüğünün 2010/4855 Esas sayılı icra dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını ileri sürerek bu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, hüküm bölümünde davacı tarafından yatırılan 2.381.55.TL peşin harcın davanın kabulü de dikkate alınarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönelik karar verilmesi gerekirken bu yönde bir hüküm kurulmaması, usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi gereğidir.