Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/28759 K.2013/8988

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı üniversite ile imzalanan tıbbi görüntüleme bilgi teknolojileri, tıbbi tanılama, hasta görüntüleme sistemleri, bakım onarım ve yedek parça hizmeti verilmesi konusunda ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında kesilen takip konusu (5) adet fatura bedelinden bakiye toplam 80.120,89 TL'nin ödenmediğini, bu amaçla ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2010 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibin davalı yanın haksız itirazı ile durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, takibe konu fatura bedellerinin ödendiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, aldırılan bilirkişi raporlarına göre takip konusu faturaların ödendiği sabit olmuş ise de, takip talebinde faturalar yanında ticari defterlere de dayanıldığı, yanlar arasında süregelen tüm ticari ilişki ve ödemeler gözetildiğinde davacının davalıdan 78.079,10 TL alacaklı olduğu belirtilerek bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı yanca temyiz olunmuştur.

İİK'nun 58/4. maddesi uyarınca takip talebinde borcun sebebinin gösterilmesi zorunludur. Böylece borçlunun, alacağın kaynağına ilişkin bir değerlendirme yaparak takibe itirazda bulunup bulunmayacağını belirlemesi amaçlanmıştır. Somut olayda takip talebinde alacağın kaynağı olarak 423474 numaralı 31.03.2006 tarihli 18.011,52 YTL bedelli. 423932 numaralı 27.06.2006 tarihli 14.875,84 YTL bedelli. 424306 numaralı 29.08.2006 tarihli 26.805,60 YTL bedelli.

424447 numaralı 26.09.2006 tarihli 14.875,84 YTL bedelli ve 424947 numaralı 14.12.2006 tarihli 14.875,84 bedelli faturalar ve ticari defter alacağı gösterilmiş ise de takip konusu dökümü yapılan faturaların toplamı 89.444,64 YTL olup takip tutarı olarak gösterilen 80.120,89 YTL'den fazladır. Nitekim dava dilekçesinde de açıkça takip konusu faturalara dayanılmış ve alacağın takip konusu toplam (5) adet fatura bedelinden bakiye 80.120,89 TL olduğu belirtilmiştir.

Takip konusu faturaların ödendiği getirtilen ödeme kayıtları ve aldırılan bilirkişi raporları ile sabittir. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken takip talebinde cari hesap ilişkisine dayanılmadığı halde cari hesap ilişkisi kapsamında bir değerlendirme ve hesaplama yapılması yerinde değildir ve bozmayı gekertirir.