Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/28808 K.2013/6527

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirketin satış müdüru olarak hizmet sözleşmesi ile çalıştığını, ücretinin ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarınnı reddi gerekir.

2-Davacı yaptığı hizmet karşılığında, 6.7.2009 tarihli 6.473,76 TL'lik fatura düzenlediği halde, bu fatura bedelinin kısmen ödendiğini, bakiyesi ödenmediği için icra takibi yaptığını belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Davalı ise, bu faturaya karşılık 5000 TL'lik çek verdiğini savunmuş olup. 5000 TL'lik çekin tahsil edildiği davacının da kabulündedir.

Ancak davalı, davacının sözleşmede belirtilen ekibi kurmadığı için, ilaçları yeterli miktarda satamadığını ve kendilerini zarara uğrattığını, bu nedenle 6.473,76 TL'lik faturaya karşılık 5000 TL'lik çek verdiklerini, böylece ettikleri zararar mahsuben 1.473,76 TL'yi kestiklerini belirtmiştir. Davalının bu savunması incelenmemiş ve 6.7.2009 tarihli faturadan kesinti yapılmasının haklı olup olmadığı değerlendirilmemiştir.

Mahkemece, eksik incelemeyle 6.7.2009 tarihli 6.473,76 TL'lik faturaya ilişkin olarak da davanın reddi; usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.